Los Dioses por Willialey - muestra HTML

TOME EN CUENTA: Esta es una vista previa en HTML y algunos elementos como enlaces o números de página pueden ser incorrectos.
Para la versión completa, descargue el libro en PDF, ePub, Kindle

puede recurrir al uso de etiquetas psicológicas difamatorias en un esfuerzo por “explicar” el

porqué mucha gente considera una posibilidad que los críticos rechazan. Tales críticos

recorren una gama desde la simple necesidad de realización religiosa hasta una

esquizofrenia. Esta sospechosa psiquiatría se ha puesto de moda desgraciadamente en los

años recientes. Esto esconde la realidad de que muchas investigaciones serias de OVNIS son

tanto clínicas como científicas, como uno podría esperarlo. La mayoría de los investigadores

OVNIS son tan sanos y racionales como aquellos críticos que son tan rápidos para unirse con

las etiquetas psicológicas halagüeñas. El verdadero debate OVNI se centra en la cuestión

genuinamente científica, intelectual e histórica, no emocional.

Otro problema con el uso del ”análisis” psicológico para “explicar” el interés científico y

popular en los OVNIS es que se le puede voltear la tortilla. Un escolar evocando la

posibilidad de visitas extraterrestres puede tan fácilmente como incorrectamente argumentar

que aquella gente que se adhiere sólo a explicaciones prosaicas por las observaciones de

OVNIS, enfrentándose a evidencias contrarias, están temiendo profundamente algo que ellos

no pueden entender. Entre las distinguidas patillas de un PhD uno podría argumentar que

puede ser un chico atemorizado o un adolescente eufórico desesperadamente tratando de

manejar el mundo frecuentemente confuso a su alrededor, forzando todas las cosas para

conformarse a lo que puede comprender intelectual y emocionalmente.

Como podemos ver, la difamación psicológica es una forma muy pobre en un debate

científico de esta clase. Esto no hace ningún bien. Las etiquetas son comúnmente inciertas y

oscurecen el real propósito. La gente racional e inteligente se encuentra fácilmente en todos

los lados de la controversia OVNI.

11. Las teorías sobre OVNIS, diseñadas como trampas para cazar incautos, son

fraudes para hacer dinero.

22

Hay una verdad la cual dice que hay dos grandes crímenes en nuestra sociedad: tener

dinero y no tener dinero. Ambos son penados con igual ferocidad.

Una de las formas más fácil que existe para desprestigiar una idea es sugerir que alguien

ha recibido dinero por expresarla. Algunos de los críticos OVNIS hacen alusión a los

charlatanes que en el pasado habían engañado a la gente con ideas extrañas y de esta forma se

hicieron ricos basándose en la ingenuidad de la gente. Tales alusiones se hacen en un esfuerzo

por sugerir que la gente que gana dinero con los libros o películas sobre el movimiento OVNI

se han mezclado en tales chanchullos.

Por favor, recuerde que el dinero en sí mismo no tiene nada que hacer con la validez de

una idea. El dinero es una comodidad imprescindible que va igualmente a quien lo merece o

lo desmerece. El manejo de gentes, por supuesto que ha producido buenos ingresos por los

libros y películas que tratan con el fenómeno OVNIS. Sin embargo, el número de personas

que han hecho eso es muy pequeño comparado con los miles de profesores, conferencistas y

escritores que son pagados, algunas veces con buena generosidad, para promulgar visiones

más convencionales del mundo.

Aún cuando está claro que unos pocos individuos han discutido hipócritamente e

informado falsamente sobre OVNIS con en sólo propósito de hacer dinero, el fenómeno

OVNI no está automáticamente desacreditado. Hacer beneficio ha sido uno de los motivos

del esfuerzo que el hombre ha realizado en casi todas sus luchas desde los días más antiguos

de la humanidad. Si fuéramos a rechazar todo aquello por el cual alguien ha hecho sólo por el

motivo de obtener un beneficio, poco quedaría de nuestra cultura. Afortunadamente, la vasta

mayoría de testigos oculares OVNIS junto con investigadores, ricos y pobres, son sinceros en

lo que dicen y hacen.

12. El comportamiento de los OVNIS no se conforma a lo que nosotros pensamos

que debería ser el comportamiento de una inteligencia extraterrestre.

Los OVNIS son difíciles de estudiar debido a su naturaleza extraña e impredecible. Por

un lado, el comportamiento OVNI parece plantear algunas de las más profundas

interrogantes acerca de la vida y la existencia, mientras por otro lado, parece ser el material

de una película de Buck Rogers. Esta dualidad es difícil de conciliar, ya que es una parte

ineludible del fenómeno. Como veremos, el OVNI es ambos, superficial y profundo.

Este factor a menudo es usado para desacreditar los informes OVNIS. Algunos críticos

inquieren que si los OVNIS son naves extraterrestres como tales deberían manifestarse de una

manera más aceptable. Porqué, por ejemplo, OVNIS han aparentemente raptado amas de casa

e implantado en ellas mensajes religiosos, pero nunca han aterrizado en los jardines de la

Casa Blanca y hablado con el Presidente de los Estados Unidos.

En uno de sus libros, Philip Klass ofrece una recompensa de 10.000 dólares por una

prueba concluyente de una visita extraterrestre. Para calificar por la recompensa sólo bastaría

con presentar una nave siniestrada u otra evidencia que la Academia de Ciencias de los

Estados Unidos anuncie ser una afirmación de inteligencia extraterrestre o un visitante

extraterrestre debe aparecer ante la Asamblea General de las Naciones Unidas o en un

programa de televisión a escala nacional. El hecho de que nadie haya recibido la recompensa

es visto por alguna gente como una prueba adicional de que la Tierra no ha sido visitada por

una sociedad extraterrestre.

23

El problema con la recompensa de 10.000$ es obvio inmediatamente. Hemos discutido

ya la escasa posibilidad de encontrar un “platillo” siniestrado o un pedazo grande de los

restos. ¿Qué, si la Academia Nacional de Ciencias es propensa a argumentar un origen

terrestre de una pequeña pieza de evidencia dura, antes que admitir una prueba no terrestre?

¿Qué, si los pilotos extraterrestres no están inclinados a aparecer en la televisión o en la

Asamblea General de las Naciones Unidas, del mismo modo que un piloto humano no está

dispuesto a dirigirse a un consejo de chimpancés? *

Todos nosotros verdaderamente podemos desear que los OVNIS deberían ser más

cooperativos, pero lo visto hasta ahora indico que el fenómeno OVNI debe estudiarse en sus

propios términos y no de acuerdo al comportamiento que nosotros pensamos deberían

exhibir ellos.

13. En el pasado, unos pocos OVNIS observados trataron de venderse como prueba

de visitantes extraterrestres pero el tope de investigadores OVNI probó que eran

fenómenos terrestres o engaños. Tales errores ponen en duda todas las

declaraciones de los investigadores OVNI.

Debido a que el fenómeno OVNI es tan difícil de estudiar, aún los mejores

investigadores inevitablemente cometerán errores, algunas veces muchos de ellos. Es fácil

para alguien apropiarse de esos errores y usarlos para desacreditar la totalidad de la materia.

Esta táctica es usada con frecuencia por los abogados en las cortes judiciales, por los hombres

de estado durante los debates políticos y hasta por científicos metidos en controversias

académicas.

El problema con estas tácticas es que no siempre conduce a la verdad; es más, puede

alejarse de ella. Un buen ejemplo fue la “Teoría de la Redondez de la Tierra” expuesta por

Cristóbal Colón en siglo XV. En una época cuando mucha gente todavía creía que el mundo

era plano, Colón formaba parte de un movimiento que proclamaba que la Tierra era redonda

o en forma de una pera. Tan correcto como era Colón en esta cuestión, estaba equivocado en

muchas otras. Colón pensaba que podría encontrar Asia cuando cruzara el océano Atlántico y

declaró falsamente que había dado con ella cuando regresó a España. Hoy sabemos con

claridad que Colón no había encontrado Asia en absoluto. El se había tropezado con el

continente de la hoy Norteamérica el cual no está ni remotamente cerca de Asia. Debido a

esto fácilmente podríamos burlarnos de la evidencia falsa de Colón y proclamar que su

Teoría de la Redondez de la Tierra también es falsa. Después de todo, otras ideas de Colón

acerca de la Tierra estaban claramente equivocadas; algunas absurdamente.

Este tipo de situación ocurre con frecuencia, especialmente cuando la ciencia es nueva

como lo es hoy la Ovnilogía. Declaraciones falsas y evidencias erróneas usualmente se

utilizan para apoyar fundamentalmente ideas sonoras. Esto no significa que cada teoría

nueva que se pone de moda es válida o que mala evidencia es el símbolo de una nueva

teoría. Muchas teorías nuevas prueban mal. El truco es sopesar todas las evidencias y basar la

decisión sobre estas. Sin embargo, haciéndolo así no se sorprendan al encontrar el desacuerdo

* Otro problema con la oferta de los 10,000 $ es que una persona tenía que pagar a Mr. Klass 100.00 $ para

concursar. Esto reducía el debate OVNI al nivel del juego de dados, al cual no pertenece. Pocos investigadores

OVNI serios aceptaron la oferta. Muchos por su crédito.

24

de otros ya que es cosa extraordinaria que dos personas puedan mirar una información

idéntica y llegar a conclusiones opuestas.

14. Las teorías que expresan visitas de extraterrestres y de “antiguos astronautas” es

peligrosa para la sociedad.

Este argumento no es muy dignificante en las sociedades con tradición de debates y

discusiones abiertas. La libertad de expresión es una de las piedras fundamentales de una

cultura sana. Permite a una sociedad y a un pueblo, crear. Una amplia diversidad de ideas da

a la gente más perspectivas para escoger. Poseer tal capacidad de elección es preferible a tener

opciones intelectuales restringidas. En una sociedad abierta, muchas ideas no convencionales

vienen y van pero este es un precio muy pequeño a pagar por el enorme beneficio de

mantener las líneas de comunicación abiertas y libres.

15. Si hay tantos OVNIS, ¿porqué yo nunca he visto uno?

Yo tampoco nunca he visto un OVNI. Yo tampoco nunca he visto la India, pero la

evidencia circunstancial de su existencia tiende a hacerme pensar que la India probablemente

existe.En adición al argumento anterior, se ha usado otros medios para desacreditar las

observaciones OVNIS. Uno de los métodos utiliza la semántica. Algunos críticos de los

OVNIS dicen que ellos tratan de encontrar explicaciones “racionales” para los testimonios

visuales de OVNIS. Por “racional” ellos quieren decir, explicaciones que retraten un

testimonio como un objeto natural o uno realizado por el hombre. Este es un uso

desafortunado de la palabra “racional”. La palabra “racional” significa “sano”, bien pensado”

o “lógico”. Debido a que lo lógico y sano debe estar basado finalmente en una explicación

“racional” de un fenómeno, debería ser aquella explicación que más cercanamente se

aproxime a la verdad, no importa lo que pueda ser la verdad. Si un OVNI reportado resulta

ser un fenómeno natural mal percibido, explicar esto tal cual, sería por supuesto lo racional.

Por otra parte, si un OVNI resulta no ser un fenómeno natural ni un artefacto construido por

el hombre, decir que se está frente a una evidencia contraria a lo que es, no sería racional en

absoluto.

Habiendo expresado todo esto, todavía yo entiendo la repugnancia de mucha gente

para tomar en serio el fenómeno OVNI. Es materia difícil para atrapar a un ingenuo. Algunos

individuos que alguna vez fueron de mente abierta con respecto a los OVNIS, han tenido

experiencias desagradables al recibir huevos estrellados contra su rostro cuando sobre-

especulaban acerca de los OVNIS y se probó que estaban equivocados. Un ejemplo fue la

debacle pública que rodeó la luna marciana Fobos. Cerca de diez años atrás un número de

líderes científicos de opinión, habían especulado que Fobos era un satélite artificial colocado

en órbita alrededor de Marte por extraterrestres. Más tarde, cuando un artefacto espacial voló

suficientemente cerca para fotografiar a Fobos, la pequeña luna marciana resultó ser un gran

pedazo irregular de roca, aunque algunas de sus características orbitales permanezcan

desconocidas. Científicos y astrónomos, debido a que ellos sobreviven a su buena reputación,

no pueden soportar demasiado disparate especulativo de esta clase. Mucha gente que sufre

una caída de esta clase, no se vuelve a montar en el caballo, por el contrario ellos maldicen y

25

atacan a la bestia que los tiró. Investigadores competentes están conscientes hoy de esos

peligros y tratan de evitar especular más allá de los hechos conocidos.

¿Porqué tomo seriamente la posibilidad de visitas extraterrestres, pensando aún que

estoy de acuerdo con la explicación “natural” para algunos testimonios oculares OVNIS

todavía debatidos hoy en día? Yo hago esto por muchas razones. Primero, el fenómeno OVNI

ha sido observado y reportado por centurias. De tal manera que yo rechazo la crítica que

sostiene que los OVNIS son meramente un fragmento del folklore moderno. Segundo, el

fenómeno OVNI ha sido sorpresivamente consistente de localización en localización y de era

en era. Por ejemplo, algunas observaciones modernas de OVNIS con figura de cohete o de

cigarro son el reflejo de un OVNI reportado en el siglo XV en Arabia. Tercero, aunque es

cierto que alguna evidencia dudosa de “antiguos astronautas” ha sido publicada, esto tiene

verdaderamente alguna evidencia destacada. El desafío de los críticos de que “un reclamo

extraordinario requiere de una prueba extraordinaria”, para mí, ha sido reunida por alguna

de estas evidencias. Cuarto, la teoría de los “antiguos astronautas”difícilmente es el “no-

sentido seudo científico” de que ha sido acusada de ser. La teoría de los “antiguos

astronautas” es una hipótesis sorpresivamente lógica para esparcir luz a datos históricos

previamente inexplicables. Espero que esta será algún día reconocida como una verdad

incontrovertible aunque encuentre considerable oposición hoy en día. El hecho de que la

teoría surja de investigación de gente sin renombre y no de los salones de marfil de una gran

universidad, significa poco. Cualquiera con una mente curiosa y activa puede hacer

descubrimientos significativos.

En esta etapa de mi discusión, puedo desilusionar a algunos lectores diciendo que no es

mi propósito otro tomo más en el que analice los testimonios modernos de OVNIS o el en que

exhiba un grupo de evidencias de antiguos astronautas simplemente para probar las visitas.

Esto ha sido hecho adecuadamente por otros. Su tú permaneces escéptico acerca de los

OVNI, te recomiendo que estudies otra literatura OVNI antes de continuar con este libro. Los

Dioses del Edén está escrito para aquella gente que ya toma en serio la posibilidad de que la

Tierra haya sido visitada por una sociedad extraterrestre.

Este libro realmente comienza donde Charles Fort terminó. El señor Fort especuló que la

Tierra puede ser la propiedad de una sociedad extraterrestre. Además él cree que los

humanos pueden ser algo así como esclavos o rebaños. Como resultado de mi propia

investigación histórica lanzada desde un punto de partida totalmente diferente, (*) también yo

he llegado a una teoría ultrajante similar:

Los seres humanos parecen ser una raza de esclavos languideciendo en un planeta

aislado en una pequeña galaxia. La raza humana como tal, fue una vez la fuente de mano de

obra para una civilización extraterrestre y todavía hoy permanece como una colonia. Para

mantener el control sobre su colonia y para mantener la Tierra como algo parecido a una

prisión, esa otra civilización alimenta interminables conflictos entre los seres humanos,

promueve la decadencia espiritual humana y ha erigido sobre la Tierra condiciones de

incesante dificultad física. Esta situación ha existido por miles de años y continua

actualmente.

(*) Yo no había leído los trabajos de Charles Fort hasta no haber completado el tercer borrador de este libro.

26

Ahora, habiendo quedado yo mismo totalmente abierto al ridículo por haber expresado

tal hipótesis, procederé a compartir contigo una muy diferente visión de la historia que tú

probablemente has encontrado antes.

Debido a que estoy arriesgando una enormidad al hacer este libro disponible, pido a mis

lectores por dos favores antes de que ellos pasen a juzgar lo que yo he escrito:

1. Por favor lea todo el libro cuidadosamente.

2. Por favor lea los capítulos en el orden en el cual aparecen.

Ninguna idea, concepto o hecho histórico que yo presente se soporta totalmente por sí

mismo. Cada uno se hace significativo sólo cuando aparece dentro del contexto integral de la

historia. La importancia de lo que tú lees antes en el libro no llega a ser aparente hasta que

has continuado leyendo mucho más adelante. Por el contrario, el significado del material

posterior no estará claro a menos que hayas leído primero el material anterior. Las primeras

150 páginas o así, de este libro, contienen ideas, conclusiones y conceptos que pueden

parecer extravagantes y no escolásticos. Sólo continuando la lectura verdaderamente, tomará

forma la notable documentación histórica que apoya esas ideas.

Cuelgue su sombrero. Ahora empezaremos el comienzo de una carrera en montaña rusa

sobre los interiores de la historia.

4

27

Los Dioses del Edén

La idea que los seres humanos son una raza de esclavos pertenecientes a una sociedad

extraterrestre no es nueva. Fue expresada miles de años atrás en los registros de las

civilizaciones más antiguas de la humanidad. La primera de esas civilizaciones fue la

Sumeria: una sociedad notablemente avanzada que surgió en el valle del Tigris-Eufrates entre

los años 5000 y 4000 AC., Y floreció como una civilización mayor en los 3500 AC. (*)

Al igual que otras sociedades antiguas que surgieron en la región de Mesopotamia, la

Sumeria dejó registros donde se estableció que criaturas de apariencia humana de origen

extraterrestre gobernaban a la antigua sociedad humana como los primeros monarcas de la

Tierra. A aquellos pueblos no terrestres comúnmente se les consideraba como “dioses”.

Algunos “dioses” sumerios se decía que viajaban por el cielo y por los espacios en “globos” y

vehículos volantes como cohetes. Antiguas esculturas presentan a varios “dioses” vistiendo

aparatos parecidos a los anteojos de los pilotos modernos. Los sacerdotes actuaban como

intermediarios entre los “dioses” extranjeros y la población humana.

No todos los dioses mesopotámicos eran extraterrestres de apariencia humana.

Algunos eran de evidente fabricación y se le atribuían atributos ficticios como los que se les

atribuían comúnmente a los dioses extraterrestres de apariencia humana. No obstante, una

vez hecha pedazos la patente ficción descubrimos dentro del panteón mesopotámico una

clase diferente de seres que claramente encaja dentro del molde de los “antiguos

astronautas”.

Con la intención de discutir mejor esos “dioses” de “alta tecnología”, (* *) se me hace

necesario inventar un nuevo término.

La palabra “dios” sola contiene demasiado temor inmerecido. Los testimonios

históricos y los de los tiempos modernos indican que esos “dioses” son tan humanos en su

comportamiento como lo es usted o yo.

El término “extraterrestre” es demasiado amplio.

Yo no puedo llamarlos “dioses” de cualquier estrella o planeta del cual ellos puedan

ser nativos porque no especularé con su lugar de origen. Además, es concebible que la

presunta propiedad de la Tierra haya cambiado de manos en milenios, al igual que la

propiedad de una corporación puede pasar por diferentes propietarios sin que el público se

de cuenta de ello.

Esto conduce a inventar un nuevo término basado en la aparente relación de los

“dioses” con la raza humana. Por carecer de algo mejor, simplemente me referiré a ellos como

“la sociedad Custodia”, queriendo decir con esto que una sociedad específica o una sucesión

(*) Hasta recientemente, se pensaba que la antigua Sumeria era el lugar de la ciudad más temprana de la

humanidad. La excavación ha revelado una ciudad en Jericó (cerca de la moderna-actual Jerusalén) que fue

construida hace tanto como a los 7000 A.C. Casi nada es conocido sobre esa ciudad.

(**) Para un análisis detallado de la aparente naturaleza de “alta tecnología” de muchos antiguos dioses Sumerios,

recomiendo los cinco libros de Zecharia Sitchin: El Duodécimo Planeta, La Escalera al Cielo, Las Guerras de

Dioses y Hombres, El Reino Perdido y El Génesis revisitado. Han sido publicados por Avon Books de New

York.

28

de sociedades extraterrestres parece que han tenido la propiedad y Custodia de la Tierra

desde la prehistoria. Por brevedad usualmente me referiré a ellos simplemente como los

“Custodios”.

¿Qué tipo de criaturas son esos neo-etiquetados Custodios? Los registros históricos y

los testimonios modernos los describen como físicamente muy parecidos a los humanos,

racialmente diversos y, muy importante, bastante similares a los seres humanos en su

comportamiento. Por ejemplo: algunos OVNIS de la Era moderna han exhibido travesuras en

carreras de aeroplanos como si fueran a colisionar y desviándose bruscamente justamente

cuando el impacto parecía inminente. Aparentemente es un juego aéreo parecido al de la

“gallina”. Un testigo moderno, al menos, ha declarado que un OVNI lo golpeó sin ninguna

otra razón que por maldad. Los antiguos escritos y los modernos testimonios indican una

igualmente que las personalidades Custodias se desenvuelven en una gama completa desde

santos hasta pecadores; desde el más degradado de los déspotas hasta el más bondadoso de

corazón de los humanitarios. Desgraciadamente, es el elemento brutal y despótico de su

sociedad el que parece ser el más influyente en los asuntas de la Tierra, como lo

documentaremos.

Las antiguas civilizaciones mesopotámicas registraron gran parte de su historia en

tabletas de arcilla. Sólo una fracción de aquellas tabletas ha sobrevivido y a pesar de esto, en

esas tabletas se llega a hablar de una importante historia acerca de los “dioses” Custodios y

sus relaciones con el Homo sapiens.

De acuerdo a la historia escrita en las tabletas mesopotámicas, hubo un tiempo en que

los seres humanos no existían en absoluto. La Tierra estaba habitada por miembros de la

civilización Custodia. No obstante, la vida de los Custodios en la Tierra no era placentera. Los

esfuerzos Custodios por explotar los recursos naturales y los ricos minerales de la Tierra,

resultaban agotadores. Como nos dice una tableta:

Cuando los dioses parecidos a los hombres

Soportaban el trabajo y sufrían el duro esfuerzo

El afán de los dioses fue grande

El trabajo era pesado, el cansancio era mucho…10

La tableta describe las vidas de trabajo pesado interminable que llevaban los obreros

Custodios en las edificaciones y operaciones mineras de la Tierra, ordenadas por los “dioses”.

Los trabajadores estaban permanentemente haciendo reclamaciones, y quejas y amenazaban

con llegar hasta el asesinato y la rebelión contra sus líderes. Era necesaria una solución y se

encontró una: crear una nueva criatura que fuera capaz de realizar las mismas labores que

hacían los Custodios en la Tierra. Con este propósito en mente los “dioses” Custodios crearon

el Homo sapiens (el hombre).

Las tabletas mesopotámicas hablan de una historia de la creación en la cual unos

“dioses” matan a un “dios” y el cuerpo junto con la sangre lo mezclaron con arcilla. De esta

mezcolanza hicieron un ser humano. La nueva criatura de la Tierra resultó muy similar en

apariencia a sus creadores Custodios.

10 Lambert, W. G.; Millard, A. R.; Atra-Hasis, The Babilón Story of the Flood,with The Sumerian Flood Story by

M. Civil (Oxford at the Clarendon Press, 1969), p. (43).

29

En su libro, “The Twelfth Planet”, ( “El doceavo planeta”), el autor Zecharia Sitchin

analiza minuciosamente la historia sumeria de la creación. Él concluye que el relato del

cuerpo de un dios mezclado con arcilla puede tener relación con la ingeniería biológica. El Sr.

Sitchin apoya su sorprendente conclusión, señalando aquellas tabletas sumerias que

establecen que los primeros humanos fueron creados en el vientre de “dioses” Custodios

hembras. De acuerdo a las tabletas, los Custodios tenían cuerpos machos y hembras y se

reproducían mediante interrelaciones sexuales. De hecho, los antiguos mesopotámicos

establecen que ellos proveían a los “dioses” Custodios gobernantes con prostitutas humanas.

Mr. Sitchin cree que la “arcilla” era una sustancia especial que pudo ser insertada dentro de la

matriz de una Custodio. Esta sustancia proporcionaba la clave de ingeniería genética de la

nueva criatura esclava: el Homo sapiens. Los humanos aparentemente podían ser engendrados

de esta manera porque ellos eran físicamente muy parecidos a los Custodios. Lo curioso es

que los científicos modernos han reproducido de una manera similar animales como: una

cebra en la matriz de una yegua.

Las antiguas tabletas mesopotámicas dan crédito a un “dios” en particular con la

supervisión de la manufactura genética del homo sapiens. El nombre de ese “dios” era Ea. Se

mencionaba a Ea como el hijo de un rey Custodio que se decía gobernaba otro planeta dentro

del vasto imperio Custodio. El príncipe Ea era conocido por el título de “EN-KI”, que

significaba “señor [o príncipe] de la Tierra”. Los textos de los antiguos sumerios revelan que

el título de Ea no era totalmente preciso porque se decía que Ea había perdido su dominio

sobra la mayor parte de la Tierra con su medio hermano Enlil, durante una de sus

innumerables rivalidades e intrigas que siempre parecían preocupar a los gobernantes

Custodios.

Además de la ingeniería del Homo sapiens, al príncipe Ea se le da crédito en las tabletas

mesopotámicas por muchas otras realizaciones. Si fue una persona real, entonces Ea sería

mejor descrito como un científico e ingeniero civil de considerable talento. Se dice que él

drenó los pantanos del Golfo Pérsico y los reemplazó por tierras fértiles. Él supervisó la

construcción de represas y diques. A él le gustaba navegar y construyó barcos con los cuales

navegar los mares. Cuando llegó el tiempo de crear el homo sapiens, demostró una buena

comprensión de la ingeniería genética, pero de acuerdo a las tabletas, no sin antes someterla a

prueba y error. Aún más importante es la descripción de Ea como de buen corazón al menos

con respecto a su creación: el Homo sapiens. Los textos mesopotámicos retratan a Ea como un

abogado que habla ante los consejos Custodios como un intermediario de la nueva raza de la

Tierra. El se oponía a muchas de las crueldades que muchos gobernantes Custodios,

incluyendo a su medio-hermano Enlil, cometían con los seres humanos. Por las tabletas

sumerias, se sabe que al parecer Ea no quería que el homo sapiens se le tratara severamente,

pero sus deseos a este respecto fueron invalidados por otros líderes Custodios.

Como acabamos de ver, nuestros antiguos y altamente civilizados ancestros relataron

una muy diferente historia del surgimiento de la humanidad sobre la Tierra a la que nosotros

conocemos hoy en día. Claramente a los mesopotámicos no se les enseñaban las teorías

Darwinianas de la evolución. No obstante, hay alguna evidencia antropológica sorprendente

de la prehistoria para apoyar la versión de los sumerios.

De acuerdo a los análisis en los días modernos de los registros fósiles, el Homo sapiens

emergió como una especie animal diferente en alguna parte entre 700.000 y 300.000 años AC.

Pasando el tiempo emergieron un número de subespecies del homo sapiens, entre las cuales

30

se incluye a la que todos los seres humanos pertenece hoy en día: Homo sapiens. El Homo

sapiens apareció hace apenas 30.000 años —algunos dicen que sólo 10.000 a 20.000 años atrás.

Esto plantea una importante pregunta: ¿se referían los sumerios al Homo sapiens o al Homo

sapiens en su historia de la creación? Allí parece que no hay una respuesta firme. Se han hecho

excelentes argumentos de que ellos se estaban refiriendo al Homo sapiens original. Yo me acojo

al argumento de que ellos probablemente se estaban refiriendo al moderno Homo sapiens, por

las siguientes razones:

1. La más antigua historia de la creación sobreviviente fue escrita cerca de los años

4.000 – 5.000 AC. Es más probable que un registro verdadero de la creación de

la humanidad tenga entre 5.000 y 25.000 años, a que haya sobrevivido 295.000

años o más.

2. Si los sumerios estaban describiendo la historia del Homo sapiens, los

acontecimientos posteriores descritos en las tabletas mesopotámicas caen

dentro de una estructura de tiempo más plausible.

3. Los mismos mesopotámicos eran miembros de la subespecie homo sapiens

sapiens. Ellos estaban principalmente interesados en saber cómo ellos mismos

habían llegado a la existencia. En sus variados trabajos, los sumerios describen

a un animal peludo parecido al hombre, el cual parece ser una de las más

primitivas subespecies del homo sapiens. Los sumerios veían claramente a

aquellos hombres primitivos como una raza de criaturas totalmente diferentes.

Si las historias de la creación mesopotámica se basan en acontecimientos reales y si esas

historias se refieren a la creación del Homo sapiens, podemos esperar con que el Homo sapiens

apareció repentinamente en la historia. Extraordinariamente, esto fue lo que sucedió

precisamente. El registro antropológico revela que el Homo sapiens apareció repentinamente

en la Tierra, no gradualmente. Los señores F. Clark Howell y T. D. White de la Universidad

de California en Berkeley han dicho lo siguiente:

“Esa gente [ Homo sapiens] y su cultura material inicial surge con aparente

brusquedad justo 30.000 años atrás, probablemente más temprano en el Este de

Europa que en el Occidente.” 11

El misterio de esta repentina aparición es profundizada por otro enigma: ¿Porqué el

hombre más primitivo [ homo sapiens neanderthalensis] se extinguió repentinamente y al mismo

tiempo apareció este moderno Homo sapiens? ¡La evolución no va tan rápida! Los señores

Howell y White ponderaron esta cuestión y concluyeron:

“… la total, casi repentina desaparición de la población neandertal se mantiene

como uno de los enigmas y problemas críticos en los estudios de la evolución

humana.” 12

11 The Americana Corp., The Enciclopedia American, International Ed. (Danbury, Grolier, Inc., 1984), vol. 14, p.

545m.

12 Ibid.

31

La Enciclopedia Británica coincide:

“ Los factores responsables por la desaparición de la población neandertal son un

problema importante para el cual desafortunadamente todavía no hay una clara

solución.” 13

La historia sumeria de la creación ofrece una clara solución al acertijo, pero es una

solución que a mucha gente se le haría difícil de aceptar: la repentina aparición del Homo

sapiens acompañada de la abrupta desaparición del homo neandertal fue causada por una

intervención inteligente. Se puede conjeturar que el hombre neandertal o bien fue

exterminado o bien fue sacado de la Tierra para hacer espacio a una nueva raza de esclavos; y

quizá para prevenir un cruce entre las dos sub-especies. Cualquiera que pueda ser la verdad

precisa, nosotros conocemos dos hechos con certeza: la antropología moderna ha descubierto

un repentino reemplazo del hombre neandertal por el hombre moderno; y los registros

mesopotámicos establecen que una planificación inteligente de una raza extraterrestre yace en

alguna parte detrás de este acontecimiento. En el capítulo 2 discutimos el hecho de que los

humanos al parecer son seres espirituales animando cuerpos físicos. El espíritu parece ser la

verdadera fuente de la conciencia, de la personalidad y de la inteligencia. Sin una entidad

espiritual que lo anime, un cuerpo humano puede ser poco más que un animal reactivo o un

muerto. La gente de la antigua Mesopotamia comprendía completamente este hecho crítico

cuando ellos mencionan a un ser espiritual en conexión con la creación del Homo sapiens:

Tu has matado a un dios junto

Con su personalidad (ser espiritual)

Yo he eliminado su trabajo forzado

Yo he impuesto su afán sobre el hombre. 14

Los gobernantes Custodios sabían que ellos necesitaban mantener seres espirituales

pegados a los cuerpos humanos a fin de animar aquellos cuerpos y hacerlos suficientemente

inteligentes para realizar sus labores:

En la arcilla dios (una entidad espiritual) y el hombre

(cuerpo físico del homo sapiens) estarán atados en una unidad

hecha única: así hasta el final de los días,

la carne y el alma, las cuales en un dios han madurado,

esa alma en un parentesco de sangre estará unida. 15

Las tablillas son silentes acerca de cuál tipo de “personalidades” eran escogidas para

animar los cuerpos de los esclavos. Basados en la observación de cómo se hacen las cosas en

la sociedad humana, podemos suponer que la sociedad Custodia usó criminales, desviados,

prisioneros de guerra, grupos reciales y detestados sociales, no conformistas y otros

indeseables para obtener los seres espirituales necesarios para animar la nueva raza de

13 The New Encyclopaedia Britannica (Chicago, Encyclopaedia Británica, Inc., 1986), p. 965.

14 Lambert, op.cit., p. 59.

15 Sitchin, Zecharia; The Twelfth Planet (New York, Avon Books, 1976), p. 356.

32

esclavos de la Tierra. Los humanos eran ciertamente tratados como convictos sentenciados a

trabajo forzado.

Con picos y palas ellos (los seres humanos) construían los sepulcros,

ellos construían los grandes muros de canales,

para alimentar a la gente

para el sustento de [ los dioses] . 16

Eran brutalmente tratados como bestias de carga los humanos por sus maestros

extraterrestres. Las tablillas de arcilla dicen de la vasta y catastrófica crueldad perpetrada por

los Custodios contra sus sirvientes humanos. A sangre fría se imponían con frecuencia las

medidas de control.

Mil doscientos años se habían pasado

Cuando la Tierra extendida y los pueblos multiplicados

La Tierra estaba bramando como un toro

El dios fue molestado con su alboroto

Enlil (medio hermano y rival de Ea) oyó su ruido (*)

Y se dirigió a los grandes dioses

El ruido de la humanidad se ha hecho demasiado intenso para mí

Con su escándalo yo estoy desprovisto del sueño

Córtale los alimentos al pueblo

Mándale escasez de comida para satisfacer su hambre

Adad (otro Custodio) le ocultará la lluvia

Y desde abajo, las corrientes (para el riego regular de la tierra para su fertilidad)

No subirán desde los abismos

Haz soplar el viento y secar el terreno

Haz espesas las nubes pero no liberes ni una gota de agua

Haz disminuir la producción de los campos

………………………………………………….

No debe haber ningún regocijo entre ellos. 17

Una tablilla Asiria añade:

16 Lambert, op.cit. , pp. 65, 67.

(*) Esas líneas sugieren que Enlil vivió más de 1.200 años. Una longevidad similar se atribuye a Ea y a otros

gobernantes custodios. Mucha gente encuentra difícil de creer que cualquier criatura, incluyendo a los

extraterrestres, pudiese vivir tanto tiempo. La sorprendente longevidad atribuida a los gobernantes custodios

quizás puede ser explicada por las creencias espirituales de los sumerios. Los sumerios creían que una

“personalidad” o ser espiritual sobrevivía la muerte de un cuerpo físico y que era posible identificar a la

“personalidad” después que hubiera abandonado a un cuerpo y tomado uno nuevo, de la misma forma que uno

puede identificar a un conductor que sale de un automóvil y se sube en otro. De esta manera, una “personalidad”

podía mantener la misma posición social y política cuerpo tras cuerpo, por el tiempo en que pudiera ser

identificada la “personalidad”. Cuando los sumerios daban a los custodios una extensa longevidad, ellos no

necesariamente sugerían que un simple cuerpo custodio sobrevivía por centurias; en muchos casos

aparentemente decían que una “personalidad” Custodia mantenía una posición política por muy largo tiempo

aunque la hubiese mantenido así a través de una sucesión de cuerpos.

17 Ibíd, p. (73).

33

“Ordene que haya lluvia

Haga a Namtar disminuir su ruido.

Haga que la enfermedad, vómito, plaga y pestilencia

Caiga sobre ellos como un tornado”.

Ellos ordenaron y hubo plagas

Namtar disminuyo su ruido.

La enfermedad, el vómito, la peste y la pestilencia

Cayeron sobre ellos como un tornado. 18

Las tablillas describen las condiciones espantosas en las cuales el suministro de comida

fue cortado, en las cuales caían enfermedades sobre la gente que estrechaba su vientre e

impedía el nacimiento de niños y en las cuales el hambre llegó a ser tan rampante que los

seres humanos se vieron forzados a recurrir al canibalismo. Las enfermedades menores, como

una parecida a la influenza hacían también su visita al Homo sapiens, lo cual sugiere que los

“dioses” Custodios entendían y se comprometían en guerras biológicas.

Cuando este genocidio no producía suficiente disminución de la población humana, los

Custodios lo reasumían. Eventualmente, tomaron una decisión para destruir totalmente a la

raza humana mediante una gran inundación.

Muchos arqueólogos hoy en día creen que hubo una inundación cataclísmica en el

cercano Oriente hace miles de años. En la “Epica de Gilgamesh”, la cual precede a la Biblia, se

encuentra una descripción de la “Gran inundación”.

De acuerdo a la Épica, a un Babilónico de nombre Utnapishtim se le acercó el Príncipe

Ea, quien se oponía a la destrucción de su creación, el Homo sapiens. Ea le dijo a Utnapishtim

que los otros “dioses” planeaban causar un diluvio para aniquilar a la raza humana. Ea, quien

es descrito en otros registros como un maestro constructor de barcos y marino, dio

instrucciones a Utnapishtim de cómo construir un barco que podía sobrevivir a la

inundación. Utnapishtim siguió las instrucciones de Ea y con la ayuda de amigos completó el

navío antes de que comenzara la inundación. Utnapishtim cargó enseguida el barco con su

oro, su familia y su ganado y junto con sus artesanos y animales salvajes se echó a la mar.

Las tablillas babilónicas y Asirias relatan que justo antes de la inundación, los Custodios

arrasaron la tierra con fuego. Luego inundaron la región mediante una larga tempestad con

lluvias y rompieron el complejo sistema de diques y represas que habían construido en

Mesopotamia para controlar las erráticas inundaciones de los ríos Tigris y Eufrates.

La Épica de Gilgamesh relata que Utnapishtim y su tripulación sobrevivieron a la dura

prueba. Cuado todo terminó, buscaron tierra seca soltando una serie de tres pájaros. Si uno de

ellos no regresaba al barco, Utnapishtim sabría que había encontrado tierra seca cerca en la

cual posarse.

Utnapishtim, una vez en tierra firme de nuevo fue abordado por varios Custodios que

regresaban del cielo. En vez de destruir a los sobrevivientes, prevaleció un grado de lenidad y

los Custodios transportaron a los humanos sobrevivientes a otra región para que vivieran.

El relato de Utnapishtim coincide con otro que es familiar en la historia bíblica de Noé y

el arca. Esto es porque el cuento de Noé, como muchas otras historias del Antiguo

Testamento, fue tomada de las más antiguas escrituras mesopotámicas. Los autores bíblicos

18 Ibíd, p. (107).

34

simplemente alteraron los nombres y cambiaron los muchos “dioses” de los escritos

originales, por un solo “Dios” o “Señor” de la religión hebrea. Los cambios posteriores fueron

desafortunados porque causaron que a un Ser Supremo se le acusara de actos brutales que

escritores posteriores han atribuido a endiosados Custodios.

Las antiguas escrituras mesopotámicas nos dan otra historia famosa del Antiguo

Testamento: el relato de Adán y Eva. La narración de Adán y Eva también se deriva de las

fuentes mesopotámicas más antiguas que describen la vida bajo los “dioses” Custodios. El

“Dios” o ”Señor Dios” de la historia de Adán y Eva de la Biblia puede de esta manera ser

traducida como significando los gobernantes Custodios de la Tierra. La historia de Adán y

Eva es única en cuanto a que es totalmente simbólica y a través de sus símbolos provee un

relato intrigante de la historia humana antigua.

De acuerdo a la Biblia, Adán, quien simboliza al primer hombre, fue creado por “Dios”

del “polvo de la tierra”. Esta idea refleja la creencia mesopotámica muy antigua de que el

homo sapiens fue creado parcialmente de “arcilla”. La mujer de Adán, Eva, fue creada

artificialmente también. Ambos vivían en un paraíso abundante conocido como el Jardín del

Edén. Las versiones modernas de la Biblia ubican al Jardín del Edén en la región de los ríos

Eufrates y Tigris de Mesopotamia.

El Antiguo Testamento nos habla de que Adán, el primer hombre, fue creado para ser

un sirviente. Su función fue la de labrar el suelo y cuidar los exuberantes jardines y cultivos

pertenecientes a su “Dios”. Mientras Adán y Eva aceptaron su estatus de sirvientes y

obedecieron a sus siempre presentes maestros, todas sus necesidades físicas fueron

satisfechas y se les permitió la permanencia indefinidamente en su “paraíso”. Sin embargo,

había un pecado imperdonable que ellos no debían nunca cometer. Ellos nunca debían

intentar conseguir cierto tipo de conocimiento. Aquellas formas de conocimiento prohibidas

están simbolizadas en la historia como los dos árboles: el “árbol del conocimiento del bien y

del mal” y “el árbol de la vida”. El primer “árbol” simboliza el conocimiento de la ética y la

justicia. El segundo “árbol” simboliza el conocimiento de cómo uno puede recuperar y

retener la identidad espiritual y la inmortalidad.

Adán y Eva obedecían las órdenes de sus maestros y vivían en la abundancia material

hasta que otro partido entró en la escena. El partido interventor es simbolizado en la historia

por una serpiente. La serpiente convenció a Eva de comer el fruto(*) del “árbol del

conocimiento del bien y del mal”. Eva siguió los consejos de la serpiente y también Adán.

“Dios” (el liderazgo Custodio) se alarmó inmediatamente.

Y el señor Dios dijo: mira, el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros,

conociendo del bien y del mal; y ahora, ¿qué si pone después sus manos y toma

también del árbol de la vida y come, y vive por siempre?

Génesis 3:22

El pasaje de arriba revela una importante verdad repetida por muchas religiones. Una

comprensión verdadera de la ética, la integridad y la justicia es un prerrequisito para

recuperar la libertad espiritual de uno y la inmortalidad. Sin un fundamento ético, la

completa recuperación espiritual no es más que una noción fantástica.

(*) Esta Fruta es usualmente dibujada como una manzana, pero esto es la invención posterior de artistas. La Biblia

misma no menciona una fruta específica porque la “fruta” era solo un símbolo para representar el conocimiento.

35

Los Custodios claramente no querían que la humanidad comenzara a recorrer el camino

hacia la recuperación espiritual. La razón es obvia. La sociedad Custodia quería esclavos. Es

difícil hacer esclavos a gente que mantiene su integridad y sentido de la ética. Llega a ser

imposible cuando aquellos mismos individuos no son acobardados por amenazas físicas

debido a que han captado el despertar de nuevo de su inmortalidad espiritual. Más

importante, si los seres espirituales no pudieran ser atrapados más en cuerpos humanos, sino

que en su lugar usan y abandonan cuerpos a voluntad, no habría seres espirituales

disponibles para animar cuerpos de esclavos. Las tablillas sumerias revelan una intención

Custodia para pegar constantemente seres espirituales a cuerpos humanos. En la antigüedad

el hombre intentó escaparse de su esclavitud espiritual “comiendo de los árboles bíblicos” y

por lo tanto había que pararlos… Y rápido.

Por consiguiente el Señor Dios lo echó (a Adán) del jardín del Edén, para

preparar la tierra de la cual él había sido hecho.

Así él expulsó al hombre; y él colocó en el Este del jardín del Edén a los

querubines (ángeles), y una espada brillante que rotaba por todos lados, para

proteger el camino (prevenir el acceso) al árbol de la vida.

GENESIS 3:23-24

La “espada brillante” simboliza las medidas no sin sentido que los Custodios tomaron

para asegurarse de que el conocimiento espiritual genuino nunca pudiesen estar disponibles

para la raza humana.

Para mejor prevenir el acceso a tal conocimiento, el Homo sapiens fue condenado a un

castigo adicional:

Y para Adán, él (Dios) dijo: porque tú has oído los consejos de tu mujer y has

comido del árbol del cual te ordené no lo hicieras, diciéndote, tú no comerás de

este; maldito es el terreno para ti, del trabajo tú comerás su producto por todos

los días de tu vida; espinas también y cardos se te brindarán, así comerás tú las

plantas del campo.

Comerás el pan con el sudor de tu frente hasta que retornes a la tierra de la cual

saliste, porque polvo eres y en polvo te convertirás.

GENESIS 3: 17-19

Esta fue una manera muy efectiva para tratar con el “pecado original” de Adán y Eva.

Los pasajes de arriba indican que los gobernantes Custodios intentaban hacer que los

humanos vivieran toda su vida hasta la muerte sin subir por encima del nivel de una ardua

existencia material. Esto dejaba poco tiempo a los humanos para buscar la comprensión que

necesitaban para llegar a ser espiritualmente libres.

Una mala interpretación común de la historia de Adán y Eva es que el “pecado original”

tiene algo que ver con el sexo o la desnudez. Esta confusión viene de aquella parte de la

historia en la cual Adán y Eva comen del “árbol del conocimiento del bien y del mal” e

inmediatamente se admiran de su desnudez. Sin embargo, no era su desnudez lo que ellos

admiraban. Adán y Eva estaban mortificados por lo que su desnudez representaba. Los

registros mesopotámicos antiguos describen a los seres humanos completamente desnudos

cuando hacían sus tareas para sus amos Custodios. Los Custodios, por otra parte, eran

36

pintados completamente vestidos. La implicación es que Adán y Eva se sintieron degradados

por su desnudez porque era el signo de su esclavitud, no porque el desnudo en sí mismo

fuera malo.

Como hemos visto, se decía que los antiguos humanos eran un constante dolor de

cabeza para sus amos Custodios. Las criaturas esclavas no sólo desobedecían a sus

gobernantes sino que frecuentemente se convertían en bandas y se rebelaban. Esto hizo que la

unidad humana fuera indeseable para los gobernantes Custodios de la Tierra y era mejor que

los humanos estuvieran desunidos. Una de las formas mediante la cual el problema de la

unidad humana fue resuelto es descrito en la historia bíblica de la Torre de Babel: un relato

que también tiene sus raíces en las escrituras mesopotámicas antiguas.

De acuerdo a la Biblia, esto fue lo que ocurrió después del Gran Diluvio:

Y la Tierra completa hablaba un lenguaje y usaba las mismas palabras.

Y sucedió que cuando ellos emigraron desde el Este, ellos encontraron una

planicie en la tierra de Sh’nar (Babilonia), una región de Mesopotamia y se

asentaron allí.

…………………

Y ellos dijeron: vamos, construiremos por nuestra cuenta una ciudad y una torre

cuyo tope alcanzará los cielos, y tomaremos un nombre para nosotros de tal

forma que nosotros estemos esparcidos todos sobre la faz de la Tierra.

Y el Señor bajó para ver la ciudad y la torre que los hombres estaban

construyendo.

Y el Señor dijo: mira, el pueblo está unido y ellos tienen un mismo lenguaje; y

ellos empiezan a hacer esto; y ahora nada los detendrá de hacer lo que ellos

tengan en su mente hacer.

Vamos, bajemos y confundamos allí su lenguaje de tal forma que no puedan

entenderse uno con otro.

Así Dios los esparció a ellos por toda la faz de la Tierra; y ellos pararon la

construcción de la ciudad. Así el nombre de ella es Babel porque el Señor

confundió el lenguaje de toda la Tierra y el Señor los esparció a todo lo ancho

de toda la faz de la Tierra.

GENESIS 11:1-9

En “El duodécimo planeta”, El Sr. Sitchin ofrece un intrigante análisis de la historia de la

Torre de Babel. De acuerdo a su investigación, la palabra “nombre” en el pasaje de arriba

(“tomaremos un nombre para nosotros”) fue una traducción de la antigua palabra shem. La

traducción en la Biblia de shem puede ser un error dice el Sr. Sitchin, porque shem viene de la

raíz de la palabra shamah que significa “lo que está hacia arriba”. Antiguos shem y obeliscos

fueron copiados según los vehículos con forma de cohete en los cuales se decía que volaban

los “dioses” Custodios. El Sr. Sitchin, en consecuencia, cree que la palabra shem en los textos

mesopotámicos sería traducida como “vehículo celeste”, queriendo decir nave cohete.

Cuando esta traducción se coloca dentro del pasaje bíblico de arriba, encontramos que los

antiguos babilonios no estaban tratando de hacerse un nombre (una reputación) para ellos

mismos; ellos estaban tratando de hacer un “vehículo celeste” o cohete. Las implicaciones de

esto son que ellos querían igualar el poder tecnológico de sus odiados patronos y de esta

37

forma poner fin a su esclavitud. La misma torre puede entenderse como una plataforma de

lanzamiento para un shem humano.

Si el provocativo análisis del Sr. Sitchin es preciso, podremos entender mejor el porqué

las entidades Custodias estaban tan alarmadas con la Torre de Babel y se sentían en la

imperiosa necesidad de desunir totalmente a la raza humana.

Las antiguas historias y leyendas de otras partes del mundo apoyan indirectamente a la

historia de la Torre de Babel. El pueblo japonés, los esquimales de Alaska, los suramericanos

y los egipcios, todos tienen tradiciones que establecen que sus más antiguos ascendientes

habían sido transportados por “dioses” parecidos a los humanos a donde los modernos

descendientes viven hoy en día, o que aquellos “dioses” habían sido la fuente del lenguaje y

la escritura local.

Puede ser difícil aceptar la afirmación bíblica y mesopotámica de que antiguas

sociedades humanas habían sido separadas miles de años atrás en un esfuerzo del tipo

“divide y conquistarás” por extraterrestres voladores, aunque la técnica de “divide y

conquistarás” es con frecuencia usada por militares y líderes políticos de la Tierra durante

tiempos de guerra. Es interesante decir que el uso de esta técnica fue recomendado en años

atrás por un distinguido profesor de Yale si la Tierra pretendía colonizar otros planetas. El

buen profesor sugirió que la Tierra podría controlar otros planetas habitados echando a

pelear un grupo nativo contra otro.

Si comparamos las ideas antiguas con las modernas acerca de cómo la humanidad vino

dentro de la existencia, hallamos dos versiones muy diferentes. La versión antigua es la de

que una sociedad extraterrestre ha venido a poseer la Tierra y buscó de explotar los recursos

del planeta. Para hacer más fácil la explotación creó una raza de trabajo: el Homo sapiens. Los

humanos eran tratados como rebaños y con frecuencia matados cuando llegaban a ser

demasiado numerosos o problemáticos. Para preservar al Homo sapiens como una raza de

esclavos y prevenir futuras rebeliones, se les reprimió el conocimiento espiritual. Los seres

humanos fueron distribuidos geográficamente en grupos de diferente lingüística y fueron

creadas las condiciones para hacer de la supervivencia física sobre la Tierra una tarea sin

descanso desde el nacimiento hasta la muerte. Este arreglo fue hecho para que se mantuviera

indefinidamente por el tiempo que la sociedad Custodia poseyera la Tierra. En contraste, la

visión moderna es que los seres humanos han evolucionado accidentalmente desde un “polvo

de estrella” a lodo, en peces, en monos y finalmente en gente. La visión moderna realmente

parece más fantástica que la antigua.

En la historia de Adán y Eva notamos la aparición de una serpiente. La serpiente se dice

ser Satán, el enemigo de Dios, quien literalmente se transformó a sí mismo en un reptil. La

Biblia sugiere que las serpientes son temidas y antipáticas hoy en día por la transformación

imputada a Satán allá en el Jardín del Edén. No obstante, debería recordarse que la historia

bíblica de Adán y Eva es totalmente simbólica. La serpiente, también fue un símbolo y no un

reptil real.

Para determinar lo que representaba la serpiente bíblica, debemos regresar una vez más

a las fuentes prebíblicas más antiguas. Cuando lo hacemos, descubrimos que el símbolo de la

serpiente tuvo dos significados muy importantes en el mundo antiguo: estaba asociado con el

38

“dios” Custodio Ea, reputado creador y benefactor de la humanidad y también representaba

una influyente organización con la cual estaba asociado Ea.

39

5.

La Hermandad de la Serpiente

De todos los animales adorados en las sociedades humanas de la antigüedad, ninguno

fue tan prominente o tan importante como la serpiente. La serpiente era el logotipo de un

grupo que había llegado a ser muy influyente en las antiguas sociedades humanas de ambos

hemisferios. Este grupo era una hermandad disciplinada dedicada a la diseminación del

conocimiento espiritual y al logro de la libertad del espíritu. La Hermandad de la Serpiente,

—también conocida como la Hermandad de la Víbora, y a la que me referiré simplemente

como la “Hermandad”—, se oponía a la esclavitud de los seres espirituales y —de acuerdo a

las escrituras egipcias— buscaba liberar a la raza humana de la esclavitud Custodia. (*) La

Hermandad también impartía el conocimiento científico y estimulaba la alta estética que

existió en muchas de las antiguas sociedades. Por esa y otras razones, la serpiente llegó a ser

un símbolo venerado por los humanos y de acuerdo a los textos bíblicos y egipcios, un objeto

de odio para los Custodios.

Cuando buscamos descubrir quién fundó la Hermandad, los textos mesopotámicos

señalan hacia atrás a aquel “dios” rebelde, el príncipe Ea. Las tablillas de la antigua

Mesopotamia relatan que Ea y su padre Anu, poseían una profunda ética y conocimiento

espiritual. Este era el mismo conocimiento que posteriormente es simbolizado con el árbol en

la historia bíblica de Adán y Eva. De hecho, el símbolo del árbol bíblico viene de los trabajos

Mesopotámicos prebíblicos tales como uno que señala a una serpiente enrollada alrededor del

tronco de un árbol idéntico al posterior retrato de la serpiente en el Edén. Del árbol en la

pintura Mesopotámica cuelgan dos piezas de fruta. A la derecha del árbol está el símbolo de

la media-luna de Ea; a la izquierda está el planeta símbolo de Anu. El dibujo indica que Ea y

Anu estaban asociados con la serpiente y su enseñanza.

Esta conexión es confirmada por otros textos Mesopotámicos que describen el palacio

de Anu en los “cielos”, guardado por un dios del Árbol de la Verdad y un dios del Árbol de

la Vida. En una oportunidad, Ea informa que estaba enviando a un humano para que fuera

educado en este verdadero conocimiento:

Adapa (el nombre de un hombre antiguo), tu arte va ante Anu, el Rey;

Tú tomarás el camino al Cielo.

Cuando al Cielo tú hayas ascendido y te hayas acercado a la puerta de Anu,

El Dispensador de Vida y el Cultivador de la Verdad

En la puerta de Anu estará parado. 19

(*) Debido a que las enseñanzas de la Hermandad incluían la curación física por medios espirituales, la serpiente

también viene a simbolizar la sanación física. Hoy en día está presente en el logotipo de la Asociación Médica

Americana.

19 Sitchin, op. cit., pp. 65, 67.

40

Así encontramos a Ea señalado como un reputado culpable que trata de enseñar al

hombre antiguo (Adán) el camino de la libertad espiritual. Esto sugiere que Ea proyectó su

creación, el Homo sapiens, para que se adaptara al trabajo de la Tierra, pero en algún punto,

cambió de parecer acerca de usar la esclavitud espiritual como un medio. Si Ea fue una

personalidad histórica verdadera como declaran los Sumerios, entonces fue el probable líder

de la fundación de la Hermandad en la Tierra. La Hermandad puede haber adoptado la

serpiente como su logotipo porque se decía que el primer hombre de Ea sobre la Tierra había

sido construido con lodo de una pantano infestado de serpientes al cual Ea llamó el Pantano

de la Serpiente. Otra explicación posible para el logotipo de la serpiente es ofrecida por el Sr.

Sitchin que dice que la palabra bíblica por “serpiente” es nahash, la cual viene de la palabra

raíz NHSH que significa “descifrar, descubrir”.

A pesar de toda su señalada buena intención, el legendario Ea y la antigua Hermandad

claramente fallaron en liberar a la raza humana. Los antiguos Mesopotámicos, los Egipcios y

los textos bíblicos relatan que la “serpiente” fue rápidamente derrotada por otras facciones

Custodias. La Biblia nos informa que la serpiente en el Jardín del Edén fue derrotada antes de

que pudiera cumplir su misión y dar a Adán y a Eva el “fruto” del segundo “árbol”. Ea, (el

cual es simbolizado como una serpiente) fue proscrito de la Tierra y extensamente infamado

por sus oponentes para asegurarse de que nunca más procurase seguidores en los seres

humanos. El título de Ea fue cambiado de “Príncipe de la Tierra” por “Príncipe de la

Oscuridad”. El fue nombrado con otros epítetos horribles como: Satanás, el Diablo, el Mal

Encarnado, el Monarca del Infierno, el Dios de los Bichos, el Príncipe de la Mentira y muchos

más. Fue pintado como el enemigo mortal de un Ser Supremo y como el guardián del

Infierno. Se le decía a la gente que sus únicas intenciones eran las de esclavizar

espiritualmente a todos y que todo lo malo que había en la Tierra había sido causado por él.

Se incitaba a los humanos a detestarlo en todas sus vidas futuras (reencarnaciones) y a

destruirlo con todas sus creaciones en donde fuera descubierto. Todas las creencias y

prácticas fueron tildadas de horribles y degradantes con variadas denominaciones como

satanismo, adoración del diablo, etc., y se ordenaba que ninguna persona en su sano juicio

debía relacionarse con ellas. A él y a sus seguidores debía ser visto como seres de los más

detestables por los humanos.

Todo esto no significa que los antiguos Sumerios habían considerado a Ea como un

santo. El no lo era. En los textos Mesopotámicos se le describe con diferentes fallas de

carácter. Si Ea fue una persona real, entonces parece que tuvo un genio que le hacía las cosas,

pero que era con frecuencia muy descuidado en lo de anticipar las consecuencias de lo que

hacía para cumplir sus metas. Ingeniando una raza de trabajo ( Homo sapiens) Ea, dio a sus

enemigos un instrumento poderoso de represión espiritual. Parece que terminó de culminar

con el desatino al fundar y/ o empobrecer a la Hermandad de la Serpiente, la cual después de

su derrota continuó manteniendo una poderosa fuerza en los asuntos humanos, pero a través

de las verdaderas facciones Custodias que Ea y la Hermandad original habían opuesto. La

historia indica que la Hermandad fue desviada por sus nuevos “dioses” Custodios mediante

un arma fría cual es la represión espiritual y la traición; a pesar de los esfuerzos de muchos

humanitaristas sinceros en llevar por todos los caminos la reforma de la verdad espiritual a